Гражданский процесс Российской Федерации — реферат

Оглавление

Задача 10. 3
Задача 12. 5
Задача 14. 6
Задача 16. 7
Список источников и литературы 9

Задача 10.

Васина купил квартиру, принадлежащую Мордвинову. Ранее квартирой пользовался Дымов, который от имени Мордвинова оформил договор купли-продажи. При переезде в квартиру Васина обнаружила отсутствие новой электроплиты и предъявила к Дымову иск о взыскании её стоимости.
Задание: определите процессуальное положение перечисленных лиц, нормы права подлежащие применению, составьте необходимый иск.

Истец – Васина.
Ответчик – Дымов.
Третье лицо – Мордвинов.
Нормы права, подлежащие применению ст. 549 ГК РФ.

В Мировой суд г. Челябинска
Истец – Васина О.А., ул. Гагарина 45.
Ответчик – Дымов А.В. ул. Новороссийская 14.
Третье лицо – Мордвинов П.Р. ул. Гагарина 76.

Исковое заявление о взыскании стоимости электроплиты
на сумму 10 000 рублей.

12.01.2009. Между Васиной О.А. и Дымовым А.В. был заключен договор купли продажи квартиры принадлежащую Мордвинову П.Р. Договор был исполнен, при переезде в квартиру я, Васина О.А. обнаружила, что в квартире нет электроплиты, хотя мы договаривались, что Дымов А.В. оставит ее.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 549 ГК РФ,

Прошу

Взыскать с Дымова А.В стоимость электроплиты 10 000 рублей.

Приложение:
Договор купли-продажи квартиры,
Квитанция об уплате госпошлины;
Копия искового заявления.

Задача 12.

Суд удовлетворил иск Козыревой о признании недействительным завещания, оформленного на имя Симонова. При этом никакой подготовки дела к судебному разбирательству не производилось, оно сразу было назначено к рассмотрению. Копия искового заявления ответчику не вручалась. Отсутствуют данные о том, что Симонов был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика и без вызова свидетелей, присутствовавших при составлении завещания. Копия судебного решения была выдана истице, которая на другой день обратилась в нотариальную контору за свидетельством о переходе имущества по наследству.
Задание: определите, какие из перечисленных нарушений порождают отмену решения и обжалуйте решение суда.

Статья 330 ГПК РФ устанавливает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.


Задача 14.

Мировой судья судебного участка №9 г. Озерск Челябинской области, рассмотрев заявление прокурора города о взыскании долга с Камелова Б.Г. в пользу Макаровой Г.А. в сумме 600 тыс. руб., вынес судебный приказ. Должник обжаловал его в Челябинский областной суд.
Задание: перечислите процессуальные нарушения. Какие действия надлежит предпринять кассационной инстанции?

Статья 23 ГПК РФ устанавливает дела, подсудные мировому судье.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном деле мировой судья рассмотрел дело по цене 600 тыс. руб., тем самым нарушил правила подсудности.
Кассационная инстанция должна отменить приказ мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Комментарии: