Арбитражный процесс — реферат

Оглавление

Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 5
Тесты. 7
Библиографический список 10

Задача 1

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО неустойки, предусмотренной по договору поручительства. К участии в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо ООО «Корунд»
Решением арбитражного суда в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, и производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Ч. 1 ст. 139 АПК устанавливает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Ч. 3 ст. 139 АПК содержит что, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
При применении ч. 3 статьи необходимо обратить внимание на следующее.
Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем арбитражного суда, который должен проверить два обязательных условия (ст. 49 АПК РФ):
а) не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону (термин "закон" употребляется в данном случае в широком смысле: имеются в виду не только федеральные законы, но и иные нормативно-правовые акты);
б) не нарушает ли оно права других лиц. Под другими лицами понимаются любые иные лица, кроме тех, которые принимают участие в заключении мирового соглашения. Такие другие лица могут быть привлечены к участию в деле, а могут и не быть привлеченными к участию в деле.
Кроме того, мировое соглашение приобретает юридическое значение только при условии утверждения его судом. Если мировое соглашение нарушает права других лиц либо противоречит закону, суд обязан отказать в его утверждении. Стороны при этом не лишаются права представить на утверждение арбитражного суда иной вариант мирового соглашения.
Мировым соглашением была возложена обязанность по уплате неустойки не на ответчика, а на третье лицо, что является незаконным, поскольку мировое соглашение не может нарушать права других лиц.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции незаконно.

Задача 2

Определите подведомственность следующих дел:
- по требованию ИФНС РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по налогу;
- по требованию Якобсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО решением общего собрания ОАО о восстановлении в должности;
- по требованию акционера Филимонова к АО об отчуждении акций.

1. Требованию ИФНС РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по налогу – подведомственно арбитражному суду поскольку является экономическим спором, между юридическим лицом и государственным органом, в силу ст. 29 АПК арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
2. Требование Якобсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО решением общего собрания ОАО о восстановлении в должности - подведомственно суду общей юрисдикции поскольку это не экономический спор, а спор трудового характера, в силу ст. 33 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Трудовые споры не входят в компетенцию арбитражного суда.
3. Требование акционера Филимонова к АО об отчуждении акции - подведомственно арбитражному суду согласно ст. 33 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом. В данном случае это спор между акционером и акционерным обществом.

Комментарии: