Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновным в объекте, предмете и способе преступления — реферат

Оглавление

Введение 3
Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновным в объекте, предмете и способе преступления 4
Заключение 10
Список использованной литературы 11


Введение

В российском уголовном праве термин «хищение» обозначает большую группу преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. В примечании 1 к ст. 158 дается определение хищения: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества».
Актуальность темы работы состоит в том, что в настоящее время хищения является самым распространенным преступлением в Российской Федерации и при ее совершении может возникнуть фактическая ошибка, влияющая на квалификацию деяния.
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой оценки хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновного в объекте, предмете и способе преступления.


Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновным в объекте, предмете и способе преступления

В действующем уголовном законодательстве отсутствует норма об ошибках. Поэтому вопросы о понятии, видах и значении уголовно-правовых ошибок разрабатываются в теории уголовного права. Ошибка в уголовно-правовой литературе характеризуется как "неправильное представление", либо "неверная оценка", либо "заблуждение лица" относительно юридических или фактических обстоятельств совершаемого им общественно опасного деяния (или относительно общественной опасности и противоправности деяния).

Комментарии: