Уголовно-процессуальное право Российской Федерации — реферат

ЗАДАЧА 5

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:
1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;
2) кассационная жалоба, написанная потерпевшим, подана не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд кассационной инстанции;
3) адвокат, подавший жалобу, не принимал участия в рассмотрении дела судом первой инстанции;
4) доводы, изложенные в кассационной жалобе гражданского истца, не могут быть предметом разбирательства судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора не решил вопроса о гражданском иске;
5) кассационный протест принесен не прокурором, а его помощником, участвующим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.
Дайте оценку каждому из приведенных оснований. Правильно ли решение судебной коллегии областного суда?

1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;
Согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Данное требование не обоснованно, восстанавливает срок кассационный суд, а не суд первой инстанции.

2) кассационная жалоба, написанная потерпевшим, подана не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд кассационной инстанции;
Все верно, ч. 1 ст. 355 УПК РФ жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

3) адвокат, подавший жалобу, не принимал участия в рассмотрении дела судом первой инстанции;
Закон не содержит такого условия, для подаыи кассационной жалобы как участие адвоката в рассмотрении дела судом первой инстанции, право подачи принадлежит и другому адвокату, который может и не участвовать прежде, в силу ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

4) доводы, изложенные в кассационной жалобе гражданского истца, не могут быть предметом разбирательства судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора не решил вопроса о гражданском иске;
Таких оснований для отказа закон не содержит.

5) кассационный протест принесен не прокурором, а его помощником, участвующим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.
Согласно ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Кассационный протест может быть подан помощником прокурора.

Список источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2010. 358с.
3. Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2011. 662с.
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2011. 571с.
5. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2011. 352с.
6. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: Инфра, 2011. 626с.

Комментарии: