Общая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность — реферат


2. Проблемы квалификации хищений предметов, имеющих особую ценность
2.1. Квалифицирующие признаки хищений предметов, имеющих особую ценность

В качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 164 УК предусматривает один общий для многих составов преступлений признак и один специфически узкий. Следует отметить, что законодатель обоснованно усилил ответственность за хищение указанных предметов группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или совершенное неоднократно, так как эти обстоятельства весьма характерны для данного преступления.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Этот вид соучастия предполагает сговор между исполнителем и непосредственно участвующими в совершении преступления, то есть лицами, выполняющими деяния, предусмотренные объективной стороной хищения предметов, имеющих особую ценность.
Между соучастниками возможно разделение ролей, что имеет место при сложном соучастии в составе преступной группы. При этом не обязательно, чтобы каждый из соучастников непосредственно выполнял полностью действия (или часть действий), предусмотренных диспозицией ст. 164 УК. Подстрекательство к хищению указанных предметов, пособничество в нем и даже его организация не могут квалифицироваться по признаку совершения хищения по предварительному сговору группой лиц, если они не участвуют в выполнении объективной стороны хищения предметов, имеющих особую ценность.
Согласно ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно выполнено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Обязательным признаком данного вида соучастия является устойчивость, выражающаяся в сплоченности членов группы, распределении ролей, целенаправленности действий группы на совершение преступлений, их планировании, четкой организации, наличии жесткой дисциплины. Применительно к рассматриваемому составу такой вид соучастия характерен для совершения неоднократных, многоэпизодных преступлений, когда хищение предметов, имеющих особую ценность, совершается систематически на протяжении длительного времени.
В преступную группу могут входить как одни общие субъекты (при краже, мошенничестве, грабеже и разбое), одни специальные субъекты (при присвоении и растрате), так и субъекты в смешанном виде. Данная форма соучастия наиболее опасна, поскольку общий размер вреда, наносимого собственникам, в этом случае значительно возрастает. При раскрытии подобных преступлений органы следствия, дознания сталкиваются со значительными сложностями. Так, в начале 90-х годов был совершен ряд краж из запасников Русского музея в г. Санкт-Петербурге. Следствием было установлено, что кражи совершала младший научный сотрудник Т. Кароль. Она передавала украденное контрабандисту М. Поташинскому. Кароль рассказала, что именно Поташинский предложил ей вынести несколько рисунков для копирования. Суд приговорил Поташинского к 8 годам лишения свободы, Кароль осуждена на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет. По новому УК мера наказания для Кароль и Поташинского была бы строже. Им было бы предъявлено обвинение по п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 164 УК РФ, предусматривающим лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества за хищение культурных ценностей, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору .
Хищения предметов, имеющих особую ценность, приносят огромные прибыли. Для извлечения таких прибылей и создаются преступные сообщества (организации). Если хищение указанных предметов совершено преступным сообществом, то имеет место квалификация по совокупности ст. ст. 164 и 210 (организация преступного сообщества, преступной организации) УК. Организованная группа может, например, иметь место при наличии сговора между работниками учреждений культуры и скупщиками культурных ценностей.
Специфическим квалифицирующим признаком исследуемого преступления выступает хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или документов. Под уничтожением понимается приведение предметов в полную негодность, когда они вообще перестают существовать физически (например, сгорание), либо не могут быть использованы по своему назначению, либо могут, но утрачивают свою особую ценность для науки, истории и культуры.
"Разрушить", согласно русскому языку, означает, "ломая, уничтожая, превратить в развалины" , т.е. фактически значение этого слова тождественно понятию "уничтожить". Поэтому целесообразно это слово исключить из статьи.
Не соответствует лексическому значению этого слова понимание разрушения как такого изменения свойств предметов или документов, при котором они становятся частично непригодными для целевого использования, и рассмотрение порчи как разновидности разрушения .
"Порча" в русском языке означает "приведение в негодность, портить, т.е. делать плохим". Порча - синоним термина "повреждение", который употребляется при описании составов, предусмотренных ст. ст. 167 и 168 УК. Термин "повреждение" является более употребительным по сравнению со словом "порча". В словаре С.И. Ожегова в качестве значений слова "повредить", "повреждение" называются "испортить (поломать, поранить, порча)". Поэтому под порчей следует понимать причинение восстановимого вреда, частичную утрату предметами или документами своих качеств. Эти качества могут быть восстановлены путем реставрации или ремонта, затраты на которые меньше ценности указанных предметов или документов.

Комментарии: