Логика — реферат

29. а.
Только в полной индукции вывод носит демонстративный характер. При истинности посылок заключение в выводе будет необходимо истинным.

30. а.
Если аналогия является строгой, дающей достоверное заключение, то она может служить доказательством.

31. а, г, д.
Чтобы не нарушать закон тождества, должен быть один объект мысли, в одном отношении, в один момент времени.

32. б, в, д.
В пункте б использованы два понятия «осень в этом году» и «эта осень». «Эта осень» – может означать не только осень в этом году, ни осень другого года, о которой говорит человек.
В пункте в также нарушен закон тождества. Причинно-следственная связь второго суждения ничем не подтверждена.
В пункте д использованы два понятия «покатились со смеху» и «захихикали». Это разная степень смеха. Захихикать – это тихонько смеяться, а покатиться со смеху – это сильно смеяться. Эти понятие нетождественны.


33. б.
Здесь нарушен закон противоречия, так как сначала человек просит его развести, а затем говорит, что не дает согласия на развод.

34. в.
Доказательством может служить только суждение, заведомо истинное.

35. в.
Доказательство от противного не служит запутыванию спора, это просто один из видов доказательств.

36. в, г, е, ж.
Аргументы должны выполнять следующие требования: требование истинности, автономное обоснование аргументов, требование непротиворечивости, требование достаточности аргументов.

37. а.
Демонстрация строится по схеме:
(а1 ^ а2 ^…^ аn) →Т

38. б.
К этому тезису наиболее полно представлены аргументы.

39. в.
Это доказательство построено в форме разделительного умозаключения. Обоснование тезиса строится методом исключения. В процессе аргументации показывается несостоятельность всех членов дизъюнкции, кроме одного. Следовательно, это косвенное доказательство методом последовательного исключения случаев.
40. в.
Формальная логика изучает только структуру и формы мышления.

41. в.
В понятии семантических категорий важны обстоятельства, они отличаются друг от друга смыслом.

Комментарии: